人民网江苏频道公开批评无锡中院虚假公开审判

2012-05-18 10:00:21阅读:1929次



无锡中院“公开审理”为何“躲猫猫”?


http://js.people.com.cn


2012-05-15 10:39


 

 

“踢人法警”正常上班 无锡中院尚无处理意见

江苏无锡中级人民法院法警踢记者 

无锡国土局原副局长被控受贿 拉杆箱装现金

无锡国土局原副局长受审 记者旁听被拒遭踢 

 


  本网评论员 方晓

   

  无锡原国土资源局副局长茅亚荪被控受贿案,10日在无锡市中级人民法院二审公开审理。由于该案备受关注,多家中央及省级媒体记者要求旁听,但均遭到无锡中院的拒绝,同样遭到拒绝的还有被告的家属及律师团的律师成员。10日下午,媒体记者在无锡中院大门口拍摄时,更是遭一法警动粗踢人。

   

  这本是一起法院方面对外宣称“公开审理”的案件,无论是中央政法委还是最高人民法院,都要求公开审理的案件接受新闻媒体记者的旁听。最高人民法院《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》甚至称,对于公开审判的案件,新闻媒体记者和公众可以旁听;审判场所座席不足的,应当优先保证媒体和当事人近亲属的需要;有条件的审判法庭根据需要可以在旁听席中设立媒体席。

   

  但显然,这些《规定》在无锡中院都成了摆设。对于这种违背“进步”常规的举动,没理由让人不相信无锡中院心中有所“仰仗”。按照推理而言,作为司法审判机关的无锡中院,其所仰仗的最大“靠山”莫过于法律,但遗憾的是,归属于法律体系的最高人民法院的《规定》,却被无锡中院直接给无视了。那么,无锡中院仰仗的“靠山”究竟是什么?

   

  或许,有人要为无锡中院拒绝记者旁听的行为做些辩解,比如:力图减少由于新闻报道的偏向而给司法过程带来不应有的压力,以确保司法公正。但殊不知,恰是公开才是最有力的监督,恰是阳光才是最好的防腐剂。

   

  更需要提醒的是,这是一起“公开审理”的案件,所谓审判公开,决不仅仅指审判过程对于当事人或他们的亲属公开,更包括一般公众有权获得与审判相关的信息。获取的途径除了可以自由地到法院旁听,另一种则是通过媒体及时而全面的报道。后者在现代社会里是一般公众了解司法过程的更重要的途径,不必说,也是人民对于司法权进行监督的途径。

   

  遗憾的是,无锡中院这起“公开审理”的案件,不但对记者严防死守甚至不惜动用武力手段“清场”,就连被告家属和律师团成员也被拒之门外,“公开”反倒成了抵制公开的招牌。

   

  究竟是什么让无锡中院把一起“公开审理”的案件,演变成戒备森严人为制造迷雾的“秘密审理”?是怕记者、家属、律师听了不该听的?还是另有隐情?无锡中院到底在“躲”什么?如果无法清晰回答这些问题,那么公众就有理由怀疑无锡中院在审理该案时有猫腻,进而对审判过程及结果提出质疑。

   

  请无锡中院不要忘记了,在这个法治社会中,任何试图拒绝公开掩盖真相的行为,无异于掩耳盗铃——以为捂起自己的耳朵别人就会听不到,就是现在听不到,历史一样可以听得到。

   

   (人民网江苏视窗专稿)

 

“踢人法警”正常上班 无锡中院尚无处理意见


 http://js.people.com.cn 2012-05-15 11:37

 

  人民网江苏视窗南京5月15日电(记者吴纪攀)“他不在,去开庭了。”15日上午,记者致电无锡市中级人民法院法警大队找警号为“323002”的法警,法警大队赵姓负责人作出上述回答。据称,这位法警名叫朱建伟(音)。

   

   5月10日,无锡市国土资源局原副局长茅亚荪受贿案在无锡市中院二审开庭,多家媒体要求旁听遭拒;警号“323002”的法警朱建伟更是质问记者“什么意思”,并抬腿踢向被拒之门外的记者。现场视频清晰地呈现了法警踢人一幕。

   

  踢人法警事后是否受到警示教育和处分?无锡市中院法警大队赵姓负责人表示,“院里正在研究,目前还没有处理意见。”据称,该院法警大队每执行一项任务,都会坚持“事前有方案,事后有讲评”,及时对不文明、不规范的做法进行教育。

   

  在如此完备的执法规范下,此次面对媒体如何反而出现法警踢人之事?该负责人未予置评。但他表示,以前没有发生过这类事情。

来源: 人民网江苏视窗 编辑:苏畅