安徽阜阳太和“关战涉黑案”二审开庭

2014-10-28 17:28:30阅读:11667次

 

 

安徽阜阳太和“关战涉黑案”二审开庭

来源: 中国经济新闻联播 记者 金仲兵  时间:2014-10-28

 

 

 

中国经济新闻联播 备受关注的安徽省太和县“关某涉黑案”二审,于2014年10月23日在阜阳市阜南县法院开庭。因案情复杂,涉及案件较多,此案并未当庭宣判。

二审过程中,关于关某等被告是否构成“黑社会”性质,成为控辩双方辩论的焦点。

公诉方称,被告关某等组织领导“黑社会”,严重破坏当地经济环境,扰乱社会生活秩序,构成“组织领导参加黑社会性质组织罪”,应该严厉打击,从重处罚。

辩护律师认为,关某的“黑社会”罪名是原太和县委书记刘家坤(已因受贿罪逮捕公诉)在职期间滥用职权,干预司法,对十多年中早已经处理完毕且当时公安机关已经认定不做处理的一些零星治安事件进行“回头看”式办案,属于典型的人为打造出来的假“黑社会”案件。

庭审中,多名被告否认了公诉方的指控,声称与关某多为朋友关系,并未受关某指使从事犯罪行为,也不属于“黑社会”性质。

该案经过一天的法庭辩论,主审法官宣布休庭。

 

 

据辩方律师、京衡律师事务所主任律师陈有西介绍,一审中,阜南县人民检察院曾对包括关某在内的总共14名涉案嫌疑人提起八宗罪名指控。后经一审阜南县法院合议庭、审判委员会的讨论,最后釆纳辩护律师意见,全案各被告人均不构成组织领导参加黑社会罪。但是,法院仍将与黑社会组织相关的七个罪名强加到关战身上进行有罪认定,判处有期徒刑二十年。关战不服上诉。

本次二审,辩护律师对其中六项罪名作了无罪辩护,只对伪造复印证件骗取规划问题作了罪轻辩护。

陈有西律师强调,根据《刑法》第294条的明文规定,组织、领导、参加黑社会性质犯罪,是指组织、领导或参加以暴力、威胁或者其他手段,有组织的进行违法犯罪活动,称霸一方,为非作恶,欺压、残害群众,严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织的行为,应当同时具备组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征(非法控制特征)。但是,本案并不不符合这些构成要件。

他说,当前既要重拳打黑,也要明辨黑白,避免“打黑扩大化”误伤社会良性细胞,影响地方经济发展和社会稳定。这是打黑除恶工作中必须把握的要点所在。

陈有西律师指出,在全国不少地方,因为一贪落马而至沉冤昭雪的案例屡见不鲜,但本案由于涉及相关部门和人员而成为一个难以攻克的特例,这与刚刚结束的十八届四中全会关于“以法治国”的会议精神是背道而驰的。(金仲兵)