快讯:安徽亿元税案法人代表姜杰十分钟前无罪

2012-12-23 19:01:40阅读:3165次


快讯:安徽亿元税案法人代表姜杰

十分钟前无罪释放

 

    [陈有西学术网讯12月10日18时20分]界首公、检、法今天给我送来了一份最好的生日礼物:我和安徽梁猛律师作无罪辩护的"亿元税案""主犯”、有“白酒营销奇才”之称的安徽沙河酒业有限公司总经理姜杰,十分钟前走出界首市看守所。不是取保,是无罪释放。

      昨天,我去电界首市法院刑庭庭长,问我们的取保律师函收到没有。她说明天查询并研究答复。今天,我请姜杰弟弟去面询,法院告界首检察院已经撤回起诉。他又去问了检察院,告已经退回公安。6点10分,我去电其弟,姜杰已经出狱,在回来路上。朋友电话太多,没有来得及给我来电。

      从今年四月我接手本案二审,到年底这个结果,这是我今年除两艘万吨轮案以外的另一影响较大的成功案件。谢谢阜阳中级法院守护了法律的尊严。

 

安徽沙河酒业亿元税案二审有果

阜阳中级法院裁定撤销原判发回重审

 

    [京衡网快讯2009-11-18 17:12:49]广受关注的安徽沙河酒业公司亿元税案,今天阜阳中级法院作出二审判决,认定一审判决事实不清、证据不足,裁定撤销原判,发回原法院重审。二审辩护律师的意见被完全采纳。

  今年3月30日,安徽省界首市人民法院作出(2009)界刑初第40号刑事判决书:判决安徽沙河酒业有限公司犯偷税罪,判处罚金人民币1.1亿元,追缴税款3300余万元;判决姜杰(沙河酒业有限公司法定代表人)犯偷税罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100万元;判决王春英犯偷税罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币10万元。

  接到判决书后,安徽沙河酒业有限公司和姜杰分别向安徽省阜阳市中级人民法院提出了上诉。

  10月13日,安徽省阜阳市中级人民法院在安徽界首市二审开庭。庭审进行了一天时间,合议庭未当庭作出判决,表示将择时判决。

    法庭上,控辩双方进行了激烈的辩论。

  姜杰的一审兼二审辩护人、安徽达安律师事务所梁猛律师继续为自己的当事人作无罪辩护。他认为:一审判决适用法律有误,认定事实存在重大偏差,恳请二审依法查明,改判被告人无罪。

  京衡律师集团事务所律师陈有西受被告姜杰委托,在其二审中出庭为其辩护。陈有西律师认为,本案一审认定事实不清,证据不足,适用法律错误,存在程序违法问题。

  在谈到本案一审认定事实不清的问题时,陈有西律师认为,本案事实上有三个纳税主体:沙河酒厂、嘉德莱集团、沙河酒业公司,而本案只起诉了沙河酒业公司一个主体,把无关主体的责任张冠李戴纳入沙河公司名下,并且,对其应缴税额没有查明。在谈到一审证据不足的问题时,他认为,本案主要定罪证据违法无效,税额认定没有合法依据,基本计税方法证据存在问题。

  在谈到本案一审适用法律错误的问题时,陈有西律师认为,本案应适用《刑法修正案(七)》第3条的规定,而不应适用原刑法第201条,而且本案应定“逃税罪”,并按新的构成要件对照适用。即通知当事人或单位后补交税款,不按刑事犯罪处刑,而是按行政法调整。按照《刑法修正案(七)》第3条,一审认定犯罪构成要件也错误。同时,一审还存在对《民法通则》主体概念理解错误、对《破产法》债务概念理解适用错误等问题。

  在谈到本案一审存在程序违法问题的问题时,陈有西律师认为,一审中存在对证据没有进行逐份质证、刑事侦查程序违法、公司辩护权没有得到依法保护等情况。

  陈有西律师认为,综观全案,沙河酒业公司只构成行政违法,不构成刑事犯罪。

  本案公诉方安徽省阜阳市人民检察院公诉员在法庭上对被告辩护律师的发言进行了反驳,并发表了公诉方的意见。

  庭审从上午9时开始,中间不间断不休息,一直开到下午3时多,审判长宣布庭审结束,合议庭将择日作出判决。

     11月10日,因二审中检察院又要求提供新的证据,阜阳中级法院决定在界首市进行第二次开庭。检察院在庭上出示的三组六份补充证据,反而让本案被告辩护律师在质证反驳时用于被告方的无罪辩护。

  在法庭上,控方出示了三组六份补充证据。

  听了这些证据后,姜杰的辩护人京衡律师集团事务所律师陈有西在表述自己的意见时认为,公诉人出具的这些证据,反而更加证明了辩方在二审第一次开庭中的所有观点。

  两企业“偷税占比”受质疑

  在法庭上,控方首先出示了界首市国税局的一份说明,想证明沙河酒业公司和沙河酒厂在2008年4月份之前偷税占比为应税额的47.5%。

  对此,陈有西律师在质证反驳时认为:公诉方继续犯了主体混淆的错误,还是没有将沙河酒业公司和沙河酒厂这两个企业分开。陈律师认为,早在2008年3月,沙河酒厂就已经被界首市人民法院宣告破产终结,此前它的偷税都属其破产财产受偿范围,应用那些7200万元的政府拍卖所得去补税,沙河酒业公司不应为其承担;这样,2200万的偷税已经不存在,又何来47%?

  姜杰的一审兼二审辩护人、安徽达安律师事务所梁猛律师也反驳公诉方说: 这两个企业年营业收入到底是多少?已纳多少?这些税务局都没有说明。沙河酒业公司只有107万元的逃税,比例何来47%?

  辩方认为控方证据可证被告无罪

  在法庭上,控方接着出示了一份界首市国税局送达沙河酒厂的处罚告知书的送达回证,上写:“法人代表不在,拒收。2008年7月8日”。

  对此,陈有西律师在质证反驳时认为:第一,沙河酒厂依法破产终结是在2008年3月20日,四个月后的7月8日还在处罚一个早已经不存在的企业,行政直接违法。送达给谁?第二,2008年7月8日税务局送达处罚告知书,同日就移送公安,到9日界首公安马上立案抓人,19日抓获公司法定代表人姜杰。根本没有给企业听证和诉讼的时间。而政府"监管组"撤回企业听证是早有预谋的棋局。第三,以上证据,不但无法补强控方的有罪指控,相反都是有力的无罪证据,更能证明辩方观点。法庭应当依法及时作出无罪判决。

  双方都确认被告曾补交税款

  控方最后出示了法院调取的有关姜杰当时代企业补交100万元税款、企业补交30万元税款、财务人员王春英补交2万元税款的凭据。

  对此,陈有西律师在质证反驳时认为:第一,确认这些亊实无误;第二这是被告个人为企业主动交纳税款,不能按一审时界首市人民法院那样作罚金处理;第三,此举更能证明被告他们无偷税的故意,能积极主动补税,这些都符合法律规定的不处刑责之规定;第四,税务局告知沙河酒业公司漏税只有107万,他们补交的已经过额,故无罪。

  法庭调查和辩论结束后,二审合议庭依然没有当庭宣判。审判长宣布:合议庭认为本案案情重大复杂,合议庭经合议后再择日宣判。

     11月18日,阜阳中级法院经过认真合议讨论,作出判决:本案一审判决事实不清、证据不足。裁定撤销原判,发回原审法院重审。

     根据《刑法修正案》(七)的规定,税务案件必须先进行行政程序。补交税款后不构成犯罪。而界首国税局原认定的沙河酒业公司的漏税为107万元,还要经过听证和行政诉讼进行审查才能确认。因此本案再定罪的可能性依法已经不存在。陈有西律师和梁猛律师将于近日致函一审法院,要求释放姜杰或者对其取保候审释放。

 

2009xxhh 

 

沙发 大 中 小 发表于 2009-12-10 20:24  只看该作者 视野周刊第33期:产品中放现金的几种做账方法祝贺陈律师打赢了这场官司!

UID

2390961 

帖子

3267 

精华

积分

7931 

威望

688  

金币

4132  

阅读权限

60 

性别

男 

在线时间

709 小时 

注册时间

2009-1-7 

最后登录

2009-12-11 

查看个人网站

查看详细资料

 lhteee 

会计主管

Rank: 3

 

藤椅 大 中 小 发表于 2009-12-10 20:44  只看该作者 视野周刊第33期:产品中放现金的几种做账方法现在民事主体分不清,个人与公司不分、合伙企业与有限公司不分的现象太普遍了。

某省财政厅,在其设立会计师事务所的公告中,

分不清什么是“股东”、什么是“合伙人”。

没想到检察官也会如此缺乏“常识”,

中国法制进程的悲哀!!!

这些检察官是怎么混进去的!!!

 

 haihan235 

财务经理

Rank: 6Rank: 6

帖子

2903 

精华

18 

积分

6814 

 

板凳 大 中 小 发表于 2009-12-11 07:58  只看该作者 视野周刊第33期:产品中放现金的几种做账方法

引用:

原帖由 2009xxhh 于 2009-12-10 20:24 发表 

祝贺陈律师打赢了这场官司!

应该说:祝贺“一群该死的贪官”打赢了这场官司!


这个官司结束了,但是这事情远远没有结束!!

 

 

6628825 

会计主管

Rank: 3

 

报纸 大 中 小 发表于 2009-12-11 08:18  只看该作者 视野周刊第33期:产品中放现金的几种做账方法 

 

 

 


版主

Rank: 11Rank: 11Rank: 11

帖子

896 

精华

 

地板 大 中 小 发表于 2009-12-11 08:35  只看该作者 视野周刊第33期:产品中放现金的几种做账方法窃国者和窃钩者的区别〓〓〓 把今天当做生命中的最后一天来好好使用! 〓〓〓

 

 

zjhzcyx 

会计

Rank: 2Rank: 2

帖子

66 

精华

积分

172 

威望

9  

金币

7楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 08:36  只看该作者 视野周刊第33期:产品中放现金的几种做账方法

引用:

原帖由 haihan235 于 2009-12-11 07:58 发表 



应该说:祝贺“一群该死的贪官”打赢了这场官司!


这个官司结束了,但是这事情远远没有结束!!

很咬牙切齿啊.是威胁吗?你的逻辑有点乱.一个被关了一年四个月的民营企业的聘任经理是贪官,迫害他的你们这些税官反而是英雄吗?中国一定程度上已经有了法治,别再在权力的迷梦中沉睡了.

 

 

中国财税浪子


版主

Rank: 11Rank: 11Rank: 11


人见人不爱

帖子

2281 

 

8楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 08:56  只看该作者 视野周刊第33期:产品中放现金的几种做账方法   海大师,你还有什么幕后信息?抖一些让我们痛快痛快 

 

haihan235 

财务经理

Rank: 6Rank: 6

帖子

2903 

精华

18 

积分

 

9楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 09:00  只看该作者 视野周刊第33期:产品中放现金的几种做账方法所谓法律,就是为统治阶级服务的,地方的统治阶级是你来我往的,就是这个官司不同结果反映。

这个税务官司不过是一个双方势力较量手段之一了,本身并不是为了收税。

有兴趣看看后续发展了。

 

 

zjhzcyx 

会计

Rank: 2Rank: 2

帖子

66 

精华

积分

172 

威望

9  

金币

13  

个人空间

发短消息

加为好友

当前离线

10楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 10:00  只看该作者 视野周刊第33期:产品中放现金的几种做账方法

引用:

原帖由 haihan235 于 2009-12-11 09:00 发表 

所谓法律,就是为统治阶级服务的,地方的统治阶级是你来我往的,就是这个官司不同结果反映。

这个税务官司不过是一个双方势力较量手段之一了,本身并不是为了收税。

有兴趣看看后续发展了。

这一点你说对了.每一个轰动一时的大案,必然有很深的内幕;每一个税务案件,绝没有一方一点问题没有而另一方一点对的都没有.问题是,在一个法制的社会,公民应当有一个基本的被保护的底线.否则我们每一个人都会生活在恐惧中.人权宣言有句话,“公民有免受恐惧的权利”.在一个案件中,如果不加分析都认为是狗咬狗,都是活该,都是在玩政治,那么这个社会就没有理性了.本案中沙河酒业被当地公权力整得这样惨,浙商毕竟是拿出了7200万资金到界首去的,如果这个迫害成功,不但这些钱打了水漂,聘的人还要判五年三年,你现在反而说是"贪官的胜利",这种是非观是怎么形成的?在你眼中,只要有钱的企业家都有原罪,都应该剥夺他.如果这样,我们国家要富强还有可能吗?小河有水大河才能满,我们只有严格保护私有财产,国家才会有取之不竭的税源。仇富心理、敌视所有民企成功人士的观念,是对社会非常有害的。只要是合法的致富,我们应当钦佩他。如果是违法致富,法律会追究剥夺他。这就是我们要坚守法治底线的意义所在。

 

 

yangden2004 

会计

Rank: 2Rank: 2

帖子

90 

 

11楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 10:25  只看该作者 视野周刊第33期:产品中放现金的几种做账方法从无罪释放,看到法律的胜利!关注后来的发展!!!

 

 

haihan235 

财务经理

Rank: 6Rank: 6

帖子

2903 

精华

18 

积分

6814 

威望

267  

金币

3982  

 

12楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 11:04  只看该作者 视野周刊第33期:产品中放现金的几种做账方法

引用:

原帖由 zjhzcyx 于 2009-12-11 10:00 发表 



这一点你说对了.每一个轰动一时的大案,必然有很深的内幕;每一个税务案件,绝没有一方一点问题没有而另一方一点对的都没有.问题是,在一个法制的社会,公民应当有一个基本的被保护的底线.否则我们每一个人都 ...

你就看到浙商毕拿出7200万资金到界首(天知道这些资金还在不在企业了),但是你没有看到浙商从界首拿走多少东西,一个地方大企业被他们支解成了空壳。


不说内幕了,不谈政治。

 

 

zjhzcyx 

会计

Rank: 2Rank: 2

帖子

66 

精华

 

13楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 11:13  只看该作者 视野周刊第33期:产品中放现金的几种做账方法你还是没有明白一个基本的道理。破产拍卖后,所有买到的资产,他全部扔进长江也是他的权利,你管他拿走多少?你们界首政府的基本错误,是不知道现在已经不是普天之下莫非王土的时代了。这个企业是在浙商买之前,已经破产终结了。不是浙商把他拿成了空壳。你们已经把破产后的剩余资产卖给了别人,还有权利去管人家怎样使用买到的私有财产吗?如果你是个税官,连这点基本法律原则都不明白,那将来办错案的事还会继续发生。

 

 

haihan235 

财务经理

Rank: 6Rank: 6

帖子

2903 

精华

18 

积分

6814 

威望

267  

金币

3982  

 

14楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 11:22  只看该作者 视野周刊第33期:产品中放现金的几种做账方法

引用:

原帖由 zjhzcyx 于 2009-12-11 11:13 发表 

你还是没有明白一个基本的道理。破产拍卖后,所有买到的资产,他全部扔进长江也是他的权利,你管他拿走多少?你们界首政府的基本错误,是不知道现在已经不是普天之下莫非王土的时代了。这个企业是在浙商买之前,已经 ...

是谁让它破产的?是谁整得它破产的?真的非要破产了吗?以姓姜为代表一群人做些什么?

如果这个企业真的到破产不值钱的地步,他们为什么拿7200来?他们会有这么傻?


[ 本帖最后由 haihan235 于 2009-12-11 11:24 编辑 ]

 

 

haihan235 

财务经理

Rank: 6Rank: 6

帖子

2903 

精华

18 

 

15楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 11:31  只看该作者 视野周刊第33期:产品中放现金的几种做账方法用脑子想想,

只能说当地的想挽回点地方损失,或者被另一帮人利用想通过姓姜的拉出那些操作的人而已,

可惜的是对方势力太大。实际在宏观上说:国家的财产从甲地区转移到乙地区或者是从甲人转移到乙人了,是内部斗争。

 

 

  haihan235 

财务经理

Rank: 6Rank: 6

帖子

2903 

精华

18 

 

18楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 11:46  只看该作者 视野周刊第33期:产品中放现金的几种做账方法

引用:

原帖由 zjhzcyx 于 2009-12-11 11:33 发表 

7200万当然不在企业,拍卖后已经交进了政府财政收走了。浙商不可能拿回一分。

交进了政府财政了就是地方政府拿去了吗?应该说是大部分给债权人,也就是一部分回流到浙商手里了。你知道吗???

 

 

zjhzcyx 

会计

Rank: 2Rank: 2

帖子

66 

精华

积分

172 

威望

9  

金币

 

19楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 12:23  只看该作者 视野周刊第33期:产品中放现金的几种做账方法很好,终于露出你的真实身份了.费点时间给你讲些基本的道理:

1\破产债务,是企业破产之前形成的债务,拍卖所得去分给债权人,是为自己原来的亏损还债,不是为浙商还债.如果浙商不出这7200万,这些债权人会被拖死.或者血本无归.这怎么会是流回到浙商手里?

2\拍卖是愿买愿卖.浙商当然不是傻瓜,7200万不值他当然不会去买.拍卖是公开的可以竞争的,你认为价值低估了,你也可以去竞买.至少可以把价格抬上去,不让浙商买走.现在人家公开挂牌买到了,你要拿回又不想还人家钱,不服从就派税务\公安\检察\法院判死他,把人关起来,把一个民营企业强行接管,搞得他血本无归,这同抢劫又有什么不同?到底谁是贪官\昏官?你的立场在哪里?在这样恶劣的环境下,法院都审好判了,你还这样在想,是真的想申张正义,还是别有心曲\申张歪理?